Подпочвенное капельное орошение. ЗА и ПРОТИВ (Часть 1)

Содержание:

Добрый день, друзья! Сегодня мы с вами разберём ключевые особенности подпочвенного типа орошения сельскохозяйственных культур, а также его преимущества. А во второй части, недостатки данных систем.

Вступление

Капельным орошением уже никого не удивишь. Оно доказало свою высокую эффективность и широко используется украинскими фермерами при выращивании большинства овощных культур, в садах, ягодниках и виноградниках и даже на отдельных полевых пропашных культурах (кукуруза, соя, рис, подсолнечник). Однако, в странах с высоким уровнем развития орошаемого земледелия (в частности, таких как США, Израиль) набирает обороты несколько модернизированный тип капельного орошения, а именно, его подпочвенный вариант.

Основные отличия от наземного орошения

Ключевая особенность состоит в том, что толстостенную (как правило, от 16 mil, то есть с толщиной стенки от 0,4 мм) капельную ленту или трубку закапывают на определенную глубину в почву с тем, чтобы подача воды при орошении осуществлялась непосредственно в корнеобитаемую зону. Глубина (обычно от 15 см, за редким исключением свыше 30 см) и схема закладки поливных трубопроводов (обычно расстояние между капельной трубкой находится в пределах 1-2 м) зависит от почвенных особенностей и планируемых к выращиванию культур.

Для реализации подпочвенного капельного орошения необходима закупка соответствующих элементов системы, в частности, особое внимание следует уделить капельной ленте. Традиционно применяемая в наземном капельном орошении лента не подойдет.

В подпочвенном орошении применяются защищенные ее виды со специальными эмиттерами. Такая лента обязательно оснащена системой защиты от проникновения корневой системы растений внутрь ее, а также системы самоочистки и защиты от быстрого забивания и загрязнения водовыпусков.

Лучшими примерами капельной ленты для подпочвенного орошения служат  компенсированная лента Uniram от Netafim, Metzer SDI (снабженная фирменными системами RootGuard и ASSIF), T-Tape от Eurodrip USA.

Естественно, помимо самой капельной ленты (или трубки) необходим целый набор  дополнительного оборудования (магистральные трубопроводы; фильтростанция,  включающая в себя песочные и дисковые фильтры; сбросные клапаны; специальные датчики контроля влажности почвы, ее физико-химических параметров; счетчики расхода поливной воды, и т.д.), иначе система подпочвенного орошения будет неэффективна. Поэтому сразу стоит оговориться: стартовые затраты на монтаж системы подпочвенного орошения в разы превышают затраты на традиционное наземное капельное орошение.

Исходя из опыта, описанного зарубежными фермерами и научными учреждениями, в частности, Аризонским университетом и профессором Фреди Ламмом, подпочвенное капельное орошение является наиболее прогрессивным способом подачи воды на поле. В то же время, оно все-таки имеет ряд недостатков.

Конечно, имеются как абсолютные (то есть неустранимые), так и относительные (вполне устранимые при определенной тактике ведения сельского хозяйства) недостатки. Ключевые преимущества и слабые места подпочвенного орошения сводятся к нижеследующим.

Преимущества подземного орошения

1) Оптимизация водопользования, снижение непродуктивных потерь воды, поскольку фактически отсутствуют такие расходные статьи водного баланса как эвапотранспирация с поверхности поля и поверхностный сток.

2) Практически полное отсутствие риска водной эрозии в верхнем плодородном слое почвы, а также образования почвенной корки.

3) Позволяет использовать сточные и реутилизационные воды, поскольку контакт человека, растений и животных с водой отсутствует (необходимо заметить, что использование вышеупомянутых источников поливной воды экологически и гигиенически оправдано только при условии закладки капельного трубопровода на глубину от 30 см от поверхности почвы).

4) Повышается эффективность использования почвенных пестицидов и удобрений с поливной водой, поскольку они попадают непосредственно по назначению, что исключает их непродуктивные потери во время просачивания или поверхностного стока и улучшает их усваивание корневой системой растений.

5) Более гибкие возможности контроля сорняков, поскольку капельная трубка не мешает работе органов пропашной техники, например, культиватора или окучника.

6) Более длительный срок эксплуатации оросительной системы, поскольку используется высокопрочная лента или трубка, практически лишенная контакта с внешней средой. В среднем происходит 1-2 повреждения подпочвенной капельной системы на 1 га ее площади. Однако традиционно применяемая в системах подпочвенного капельного орошения сеть датчиков в автоматическом режиме точно фиксирует наличие порывов и их местоположение на поле. Исправление неполадок системы не представляет значительных трудностей: проблемный участок точечно освобождается от поверхностного слоя почвы и ремонтируется.

7) Высокие возможности автоматизации орошения за счет установки специальных электронных датчиков (фото 1) и использования совместимого специализированного программного обеспечения, например, IRRInet Control Center (фото 2).

8) Идеально подходит для выращивания культур в системах no-till земледелия (фото 3).

9) Нет рисков повреждения системы орошения птицами, ветром, градом.

10) Возможность настройки очень гибкого графика поливов в соответствии с биологическими потребностями культуры.

11) Подпочвенное орошение является одним из лучших вариантов организации искусственной подачи воды на газоны и лужайки.

12) Можно не бояться смывания внесенного перед поливом почвенного гербицида (имеется в виду отсутствие риска смыва или промывания гербицида при орошении, поскольку при подпочвенном поливе контакт воды с поверхностью поля, покрытой гербицидом, исключен).

13) Потенциально возможно достижение максимальной продуктивности возделываемых культур.