Подпочвенное капельное орошение. ЗА и ПРОТИВ (Часть 2)

Рассмотрев основные особенности и преимущества внедрения систем подпочвенного капельного орошения ми плавно переходим к их недостаткам. Ведь для полной картины нам нужно учитывать все "подводные" камни. Поехали!

1) Выше затраты на закладку системы орошения и поддержание ее функционирования.

2) Риски повреждения оросительной системы почвенными вредителями выше.

3) Контроль за увлажнением почвы усложняется, поскольку требуется специфическое дорогостоящее оборудование для точного контроля влажности почвы, визуальный контроль практически невозможен или крайне ограничен.

4) Необходимость более тщательного расчета рабочего давления, параметров гидромодуля системы, подбора капельной трубки, фурнитуры, установки точного водомерного оборудования и добротной фильтростанции, предусмотрения сбросных трубопроводов для слива лишней воды и ее отвода с поля для избегания негативного эффекта системы орошения на структуру почвы, ее гранулометрический состав, предупреждения вымывания внутрипочвенных пустот и каналов, а также образования зон переувлажнения и недоувлажнения (фото 4).

 

5) Необходимо наличие дорогостоящих сельскохозяйственных машин и агрегатов для монтажа системы (фото 5). Требуется специальная подготовка поля под закладку и эксплуатацию системы, что накладывает свои ограничения на используемую технику и технологии обработки почвы.

6) Необходимо тщательно изучить физико-химические свойства почвы поля и ее  механические свойства, а также гранулометрический состав, поскольку все эти параметры существенно влияют на стратегию и тактику подпочвенного орошения, в первую очередь, на выбор рабочего давления системы, расположение трубопроводов и их технические характеристики, глубину закладки и особенности эксплуатации (фото 6).

6) Возможно нарушение нормального развития корневой системы растений, повышение риска специфических заболеваний корневой системы растений.

7) Сложности в построении севооборотного чередования культур.

8) Отсутствует возможность регулирования микроклимата приземного слоя воздуха, что негативно сказывается в периоды воздушной засухи.

 

9) Необходимость тщательного мониторинга качества поливной воды по ряду физико-химических параметров: минерализация, содержание железа, кальция, магния, сульфатов, гидрокарбонатов, бикарбонатов, жесткость, рН, сухой остаток.

Вода, которая не соответствует по вышеупомянутым параметрам первому классу качества нежелательна для использования в системах подпочвенного орошения. Кроме того, нельзя использовать сточные и реутилизационные воды с откровенно завышенными показателями бактериальной микрофлоры.

Стоит оговориться, что отдельные хозяйства пренебрегают контролем качества используемой ими поливной воды. Однако при таком подходе возможно существенное снижение эффективности подпочвенного капельного орошения, увеличение затрат на эксплуатацию системы и ее ремонт, некорректное функционирование системы, значительное ухудшение водно-физических и химических свойств почвы, связанные с процессами ее вторичного засоления и осолонцевания, что со временем негативно скажется на общем уровне плодородия почвы, мелиоративном состоянии поля и, естественно, продуктивности возделываемых культур.

10) Опасность использования на участках с высоким уровнем грунтовых вод, поскольку риск смыкания капиллярной каймы последних с зоной подпочвенного увлажнения крайне высок, что приведет к неминуемому нарушению гидрологического режима и способно привести земельные угодья в полную непригодность.

Подпочвенное орошение только начинает развиваться в Украине. На сегодняшний день площади, на которых практикуется данный способ подачи воды на поле, в нашей стране мизерны. Однако аграрная наука и производство не стоят на месте. ≪Все течет, все меняется≫ - говорил Гераклит. Кто знает, быть может всего через каких-нибудь пять-шесть лет, подпочвенное капельное орошение займет свое место под солнцем и придется по душе украинским аграриям.

Лиховид Павел Владимирович, к. с.-х. н., старший научный сотрудник Института орошаемого земледелия

Фотографии предоставлены Лавренко Сергеем Олеговичем, к. с.-х. н., доцентом Херсонского государственного аграрного университета.